La peur de l'inconnu.
L’affaire Vincent Lambert aura réveillé le débat sur le suicide assisté en France. On peut être pour son maintien en vie ou au contraire réclamer son départ. Seulement, une question est à se poser : que voudrions-nous pour nous-même et nos proches ?
La mort, ce n’est pas la fin de la vie. Dans la mesure où celle-ci est une continuité naturelle. Au contraire, ce serait plutôt la vie qui serait une parenthèse. Les récents propos tenus par l’entourage de la mère comme « tuer » ou « laisser mourir de faim » témoignent d’une peur de l’inconnu. Parce que Dieu aurait soi-disant donné la vie, il conviendrait coûte que coûte de s’y accrocher ? Y compris lorsque ni notre corps, ni nos mots ou notre pensée ne pourraient s’exprimer…
L’une des plus graves conséquences qu’ont entraînées les religions (outre les croisades et le recul des libertés morales ou individuelles de nos sociétés) c’est cette sempiternelle glorification de la vie et la répudiation continuelle de la mort.
Si certains fidèles croient encore à un miracle, l’espoir ne fait pas vivre. Demeurer branché et lourdement handicapé… selon la loi, ce n’est pas être en fin de vie. Mais pour cet homme il y a dix ans que SA vie s’est arrêtée.
Poussée vers la sortie.
C’est un vaste jeu de poker menteur qui ne trompe personne. Un ultime revers pour Theresa May qui abat aujourd’hui sa dernière carte. Beaucoup parlent d’une probable démission demain en raison de sa gestion du tonitruant dossier du Brexit. Le bilan est chaotique pour la (future) ex-Première ministre. Les Britanniques sont appelés à voter aux Européennes… alors que ce n’était pas initialement leur volonté. Un piège qui s’est refermé sur l’actrice principale de ce désastre annoncé.
Certes, il serait facile de lui faire porter seule le chapeau, mais laissons cet accessoire à la Reine et penchons nous plutôt, sur la responsabilité conjointe des députés. Qu’ils soient dans le camp de la dirigeante ou dans l’opposition, on ne peut pas dire que les débats enflammés à la Chambre des communes furent de nature à sortir aisément de cet imbroglio.
Mais l’Union Européenne n’a pas de quoi triompher. Lorsque l’on voit la piètre qualité des débats en France et la montée du populisme chez nos voisins, il faudrait veiller à ce que Bruxelles regarde attentivement le message envoyé à la fois par les Anglais, mais aussi les votants des 27. Plus que jamais, le taux de participation sonne comme l’ultime avertissement avant l’implosion.
Un jour sans fin.
C’est accablant. Les propos tenus par Viviane Lambert qualifiant de « nazis » les médecins chargés d’arrêter les soins administrés à Vincent sont indignes. Non seulement pour la mémoire des vraies victimes de médecins nazis, mais aussi pour l’honneur du patient.
Contrairement à ce qui a été dit, Vincent Lambert n’aurait pas été mort de faim, mais des suites d’une sédation profonde résultant d’anxiolytiques puissants et de déshydratation. Aucune sensation de soif – grâce à l’humidification des lèvres – mais dans le même temps, un retrait du tuyau chargé de l’alimenter. Si le procédé peut faire peur – lorsque l’on connait l’épilogue du traitement – il n’a rien à voir avec les mesures tortionnaires commises pendant la guerre.
Diffuser une vidéo de cet homme sur le site Valeurs Actuelles, sans son consentement est inadmissible. Tout est déballé sur la place publique : il n’y a plus d’intimité. Derrière le cas Lambert, se cache 1700 autres patients. C’est à ce titre, tout le débat sur la légalisation du suicide assisté qui est mis en lumière. Tant d’années perdues à endurer ce supplice. Et cela risque encore de s’éterniser six mois, à la suite de la décision rendue hier soir, par la cour d’appel de Paris.
Le combat de trop.
On savait déjà que la démarche des parents de Vincent Lambert pouvait se résumer à du jusqu’au-boutisme. Mais dix ans après son grave accident de la route, l’ayant plongé depuis, dans un état végétatif, il n’y a pas d’autre qualificatif à employer que celui d’acharnement thérapeutique.
Non, il ne s’agit pas d’euthanasier un homme, mais bel et bien de respecter ses dernières volontés. Plutôt que d’employer toutes les peines du monde, à user institutions et l’opinion publique à coups de recours abracadabrantesques, ses parents feraient mieux d’entamer leur deuil. Après tout, la mort n’est en soi – comme le dit la religion chrétienne – pas la fin de la vie. Au contraire, c’est le commencement d’un nouveau cycle.
Emmanuel Macron a été appelé à intervenir pour ne pas interrompre les traitements… Honteux. Un Président de la République n’a pas à s’immiscer dans les décisions de Justice. Si cette affaire relance le débat sur le droit de mourir, au nom de quels principes, un homme (ou une femme) dont la vie lui appartient, se voit-il/elle maintenu prisonnier de son propre corps ?
Notre vie nous appartient et notre mort également. Ni l’Etat, ni la Cour Européenne, les Droits de l’Homme ou un quelconque proche, n’ont à statuer sur le sort de notre existence.
Une ode à la différence.
Certes déçu de cette quatorzième place – qui confirme la France dans sa malédiction depuis 43 ans – Bilal Hassani n’a pas démérité. Si l’on revient quelques années en arrière, nous n’étions pas si éloignés des scores de l’Allemagne et du Royaume-Uni (respectivement en dernière et avant avant dernière position). Si le chanteur « pas dans les codes » nous disait que cela en dérangeait beaucoup, cette chanson – véritable hymne à l’acceptation de soi – aura toutefois permis à des millions de personnes, de recevoir son message. Cela nous change des musiques tristes ou de guerre, de sujets pesants comme l’immigration ou encore… sur le fait de porter une moustache.
L’Eurovision se veut être apolitique. Mais les messages désormais véhiculés par la France au travers de la musique, sont en substance politisés. La haine qu’à suscité ce jeune homme sur les réseaux sociaux est inacceptable. Mais elle aura donné à des centaines d’adolescents mal dans leur peau, l’occasion le temps d’un soir, de s’être sentis représentés.
Faux suspense.
Une campagne des Européennes qui se personnifie. Emmanuel Macron : seul. Sur l’affiche Renaissance de son parti la République En Marche, la tête de liste Nathalie Loiseau n’a – sans mauvais jeu de mots – pas réussi à imprimer.
Si les médias font aujourd’hui leurs choux gras sur le geste soi-disant suprémaciste de Marine Le Pen et sur les derniers déboires d’Alexandre Benalla, cela démontre une chose : cette élection aura tous les enjeux d’un match retour de la présidentielle 2017 (et non d’un référendum).
Où sont passés les autres candidats ? Disparus. Le lancement officiel de la campagne face au mouvement des Gilets Jaunes, le Grand débat, l’incendie de Notre-Dame ou encore la mort de nos deux militaires au Bénin ? Inexistant.
Valéry Giscard d’Estaing qualifiait lors de son interview accordée à RTL de « grotesque » les 34 listes aux Européennes. Évoquant une manière (par le vote) de faire fonctionner tout un système.
Ce scrutin n’a donc aucun enjeu politique (comme essaient pourtant de nous le faire croire les deux protagonistes. Le premier : en opposant populistes et progressistes. Et la seconde : en parlant d’accepter un prétendu combat et appellant à la démission du Chef de l’État.
C’est l’Europe toute entière qui est montrée du doigt. Entre Union Européenne et Royaume Uni, un mot (commun) est de trop.
À la recherche du coupable idéal.
La France a un incroyable talent : celui de polémiquer sur tout et n’importe quoi ! Si Jean-Yves Le Drian a eu raison de mettre en garde les touristes Français désireux de s’aventurer dans des zones à risque, encore faut-il que les cartes du Quai d’Orsay soient à jour…
Tourner sept fois sa langue : c’est le conseil que l’on pourrait donner au Ministre des affaires étrangères. En effet, la zone était classée orange jusqu’à l’enlèvement des Français. Ce n’est pas pour minimiser l’inconscience des deux ressortissants. À deux semaines du scrutin des Européennes, ce qui est insupportable, ce sont ces politiques sortant du bois, ne respectant aucunement la période de deuil et d’unité nationale.
Macron aurait-il du accueillir les Français ? Oui ! Aurait-il du rendre un hommage aux Invalides ? Non.
Le message psychologique envoyé aux terroristes est plus que valorisant. Certes, quatre preneurs d’otages ont été neutralisés, mais c’est toute une Nation qui est en son coeur touchée. Rajoutez à cela les heures de retransmission de débats télévisés et ces images de célébrations au coeur de la capitale… vous obtiendrez ainsi la meilleure des publicités, qui à n’en point douter, les incitera très prochainement, à recommencer.
